相較而言，在銀行方面，有銀行推出了認購期零認購費(fèi)、零管理費(fèi)的公募FOF産品，且在部分(fēn)投資(zī)條款方面較基金公司的FOF産品更爲靈活。

  那麽，對于基金公司而言，如果渠道上沒有優勢、産品上不夠靈活，那麽跟銀行的比拼又(yòu)将如何勝出？

  銀行推零費(fèi)率公募FOF産品

  近日，記者從一(yī)家商(shāng)業銀行獲悉，其推出了該行首隻零費(fèi)率公募FOF産品。通讀該産品的相關資(zī)料後牛妹發現，除了認購門檻10萬元起的區别之外(wài)，該産品和目前基金公司的FOF産品還是存在着諸多的差異。

  首先，該産品宣稱，爲避免“二次收費(fèi)”，将免收固定管理費(fèi)和托管費(fèi)，募集期免認購費(fèi)。相較公募基金的FOF産品，可節省1%左右的費(fèi)用。

  不過該行的一(yī)位理财經理表示，“要想免去(qù)這些費(fèi)率，隻能是在該行的自有渠道購買，如果是通過其他渠道購買，則不享受該優惠。另外(wài)，還必須在認購期間購買，如果過了認購期購買，不享受費(fèi)率的優惠。”

  顯然，這并不能算得上真正的零費(fèi)率，不過如果單從認購期來看，确實相比于基金公司的FOF産品而言，還是有一(yī)定的優勢。

  其次，更值得關注的是，該FOF産品投資(zī)于公募産品的規模合計不低于淨資(zī)産的80%。其中(zhōng)，權益類資(zī)産投資(zī)規模合計不超過淨資(zī)産的80%，固定收益類資(zī)産投資(zī)規模合計不超過淨資(zī)産的80%，商(shāng)品及金融衍生(shēng)品類資(zī)産投資(zī)規模合計不超過淨資(zī)産的40%。

  也就是說，該FOF産品的風格可以遊走于權益類和固收類之間，上述理财經理也表示，“一(yī)旦行情不好，該産品是可以大(dà)部分(fēn)配置在固收資(zī)産上面。”

  而衆所周知(zhī)，對于基金公司的FOF産品來說，有一(yī)個投資(zī)條款此前已經引起了業内廣泛關注——“貨币市場基金的投資(zī)比例不超過基金資(zī)産的5%。”

  顯然，從投資(zī)範圍來看，銀行的FOF産品在投資(zī)範圍上要更爲靈活。

  基金公司PK銀行資(zī)管

  當然，該産品還尚處于募集期，也還未有進一(yī)步的數據可以佐證其表現。

  有分(fēn)析人士就指出，“從費(fèi)率、投資(zī)範圍來看，确實可以說它有一(yī)定的賣點，特别是貨基投資(zī)沒有限制這方面，可以說是産品設計上的優點。但産品最終還是看業績的，這些設計能不能轉化爲業績，能不能轉化爲控制風險的利器，這就有待驗證了。”

  而從另一(yī)方面來看，産品上的較量，其實也隻是基金公司和銀行競争加劇的一(yī)個縮影。近一(yī)年來，各大(dà)銀行紛紛成立資(zī)管子公司，而這也被看作未來可能是基金公司的強有力競争對手。

  有業内人士表示，“在大(dà)資(zī)管時代，各家公司的業務邊界漸漸模糊了，公募基金過去(qù)幾年，競争一(yī)直在加大(dà)，這個行業的牌照紅利其實已經沒有了。未來，各家商(shāng)業銀行都會成立資(zī)管公司，這是大(dà)的趨勢。而銀行系的優勢，主要在于渠道的優勢，這也是目前公募基金的弱點之一(yī)，那就是高度依賴渠道的銷售。”

  “不過銀行系的劣勢也是存在的，比如它的市場化程度是不夠的。市場化程度不夠，意味着無法從市場中(zhōng)找到最優秀的投資(zī)人才，甚至我(wǒ)們發現，銀行系的成立資(zī)管公司之後，銀行總行的人也不願意去(qù)資(zī)管公司。如果你的薪酬考核再不夠市場化的話(huà)，那麽在投資(zī)的專業性方面可能還不能和公募基金相比。”

  “當然，接下(xià)來我(wǒ)們還要觀察，這确實也是未來資(zī)管行業一(yī)個大(dà)的變化。”該業内人士進一(yī)步說道。